Artículo

Convenios Colectivos de Trabajo: Actividad hotelera y gastronómica

Fallo

Para la citación de terceros no basta un mero interés del citante

Noticia

El BCRA habilita el pago de importaciones de bienes y servicios con dólares propios

Asesoramiento y Transacciones

TCA asesoró en la emisión del Fideicomiso Financiero “PARETO Serie 7”

Artículo

Convenios Colectivos de Trabajo: Actividad hotelera y gastronómica

Fallo

Para la citación de terceros no basta un mero interés del citante

Noticia

El BCRA habilita el pago de importaciones de bienes y servicios con dólares propios

Fallos

Martes 13 de Abril de 2010

Piden que Se Jubilen los Jueces Mayores de 75 Años

Solicitando que se cumpla el artículo 99, inciso 4, de la Constitución Nacional, el diputado Nacional del Frente para la Victoria Carlos Kunkel realizó en el día de ayer una presentación ante el Consejo de la Magistratura para que los jueces mayores de 75 años se retiren. En su presentación, el diputado mencionó que existen quince magistrados que tienen 75 años y continúan ejerciendo sus cargos, por lo que solicitó que se cumpla con la mencionada norma constitucional, la que establece que los jueces conservan sus cargos hasta los 75 años, salvo que el Senado le conceda un nuevo acuerdo. La iniciativa de Kunkel se suma a otros proyectos del oficialismo tendientes a modificar el régimen que rige el Poder Judicial, como es el polémico caso del proyecto presentado por el diputado Alejandro Rossi, para que los jueces deban rendir examen periódicamente. La cláusula constitucional que establece que los jueces conservan sus cargos hasta los 75 años fue introducida en la reforma constitucional de 1994, habiendo sido planteada su nulidad por varios jueces. En el caso particular de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el juez Carlos Fayt se mantiene en su cargo a pesar de haber superado ese límite de edad, como consecuencia de un fallo del Máximo Tribunal del año 2000 que resolvió que inciso 4 del artículo 99 había sido introducido en la reforma constitucional en forma ilegítima. Ello se debió a que la ley que declaró la necesidad de reforma no dispuso modificar el régimen de estabilidad de los jueces, por lo que la Convención Reformadora que ejecutó el contenido de aquella ley, no debió haber incorporado el artículo 99 inciso 4.