Fallos
Viernes 12 de Diciembre de 2008
Polémica por Proyecto sobre Modificación del Fondo Especial del Tabaco
La modificación efectuada por los diputados que componen la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados sobre un proyecto de ley para modificar el Fondo Especial del Tabaco, mediante la cual se eliminaban fondos que serían destinados a la obra social del sector, generó una fuerte reacción de parte de los gremios, quienes denunciaron presiones por parte de las tabacaleras.
Mediante dicha modificación, los diputados eliminaron un artículo del proyecto donde se destinaba la suma de 56 millones de pesos a las obras sociales del sector, lo que provocó la oposición desde el Sindicato de Empleados del Tabaco (SUETRA), quienes expresaron que se estaba provocando un perjuicio sobre los trabajadores.
El titular de dicho sindicato, Roberto Digón, denunció que las maniobras llevadas a cabo para no desembolsar tales fondos, fue llevada a cabo por Philip Morris y British American Tobacco, a la vez que apuntó contra el Secretario de Hacienda y Finanzas de la Nación, Juan Carlos Pezoa y el asesor ad honórem Jorge O´Reilly.
Desde enero de 2009, como consecuencia de la modificación del valor fijo del Fondo Especial del Tabaco, se pretende respaldar la producción tabacalera mediante el otorgamiento de 313 millones de pesos a los productores nacionales y 280 millones a las multinacionales.
Desde los sindicatos señalaron que como consecuencia del aumento de las partidas, se producirá un incremento en el precio de los cigarrillos, lo cual produce que el dinero que se destinaría a las obras sociales, sería pagado por los consumidores, produciéndose un ahorro que beneficia a las tabacaleras.
En caso de que la normativa sea aprobada en la Cámara Baja con las modificaciones que le fueron introducidas, las obras sociales correspondientes a los tres sindicatos del sector tabacalero que nuclean a 200 mil trabajadores, se quedarán sin la suma de 56 millones de pesos.
Por su parte, desde el gobierno alegaron que el porcentaje que reciben las obras sociales por la venta de cigarrillos se mantendrá, e incluso podrá recibir un incremento en la alícuota.
Opinión
Conflicto entre Bremen Automotores S.A. y Bremen Motors S.A.: un análisis sobre la prevalencia del uso de marcas de hecho frente al registro formal
Por
Agostina Salamone
Berton Moreno IP Law
Berton Moreno IP Law
opinión
ver todos
Por María Cecilia Ruiz (*)
Danone
Danone
Por Ricardo Mihura Estrada
RDA Legal Abogados
RDA Legal Abogados
Por Melany Di Polvere
Alfaro Abogados
Alfaro Abogados
Por Pablo A. Pirovano
PASSBA
PASSBA
detrás del traje
De CEROLINI & FERRARI ABOGADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS
