registrarse
REGISTRARSE
Asesoramiento y Transacciones
Jueves 16 de Mayo de 2019
Chile
PPU Legal asesoró a Metso Corporation en compra de Industrial Support Company SpA

El pasado 3 de mayo, la firma regional PPU Legal asesoró a Metso Corporation en la compra del 100% de las acciones de Industrial Support Company SpA de propiedad de HighServiceCorp SpA, a través de su sociedad chilena Metso Chile SpA.

 

El valor total de la operación se mantiene confidencial.

 

Equipo de PPU Legal involucrado:
Socios: Rafael Jiménez, Ignacio Larraín y Guillermo Infante.
Asociados: Diego Bunster, Nicolás Santana, Juan Ignacio Pitta, Catalina Montero, Gabriel Budnik, y María Luisa Marraccini.

 

 

Artículos

Resolución SE N° 264/2026: nuevo régimen para grandes demandas eléctricas en el MEM
Pozo Gowland Abogados
opinión
ver todos
Cuando el cliente ya ha decidido… antes de conocerte
Por Cecilia E. Díaz
La Ley de alivio tributario y la nueva configuración de la prescripción tributaria en Bolivia
Por José Luis Tufiño
PPO Indacochea
¿Existen "soluciones mágicas" para los endeudados morosos? ¡Ojo con los "milagros" ofrecidos por políticos populistas, y con los "timos" de letrados inescrupuloso!
Por Ernesto Eduardo Martorell
Kabas & Martorell
Decir "sostenible" ya no alcanza: en Europa hay que poder probarlo
Por Paula Honisch (*)
detrás del traje
Tania Estefania Zuñiga Torres
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
.
TCA Tanoira Cassagne y Cerolini & Ferrari Abogados asesoraron en la emisión de las Obligaciones Negociables Serie I de Dietrich S.A.
.
DLA Piper asesoró en la emisión de Letras del Tesoro de la Provincia de Río Negro
.
TCA Tanoira Cassagne asesoró a Credicuotas Consumo S.A. en la emisión de sus Obligaciones Negociables Serie XXIV bajo su Programa Global
.
Nuevo Régimen de Grandes Demandas en el MEM: incorporación de las Demandas Extratendenciales vinculadas a Centros de Datos y Procesos Productivos Industriales
FALLOS
Bice Fideicomiso SA c/ INCA Labs SA. Sala II – 02/07/2026
Teyma c/ M° de Economía. Sala IV - 14/07/2026
CJR c/ Teatro Nacional Cervantes – Sala IV – 16/07/2026
Impuesto sobre los Ingresos Brutos. Regímenes de percepción y retención. Potestad fiscal de la provincia. Medida cautelar
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Resolución SE N° 264/2026: nuevo régimen para grandes demandas eléctricas en el MEM
Desistimiento y condonación parcial en la Ley N° 1733: ¿simple renuncia procesal o aceptación de las consecuencias del adeudo tributario?
Nuevo Código Procesal Penal Federal y Sistema Acusatorio
Regularización Tributaria en Bolivia: Alcances, modalidades de pago y principales desafíos de aplicación