Procesan a Médicos por Defraudación al Implantar a una Mujer las Mismas Prótesis Mamarias que Tenía Colocadas

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal decidió ratificar el procesamiento dictado sobre dos médicos por el delito de defraudación, quienes se encuentran acusados de haberle implantado a una mujer las mismas prótesis mamarias que tenía de una operación anterior.

 

Los jueces que integran la Sala V decidieron confirmar el procesamiento dictado sobre dos médicos que a pesar de haber pactado con la mujer el implante de prótesis nuevas, habrían engañado a la víctima al haberle reimplantado las mismas prótesis que ya tenía.

 

En la causa “B.M.G.G.J.s/ lesiones culposas”, los camaristas expusieron que “surge, sin lugar a duda, que el tratamiento pactado entre la paciente y los médicos incluía la ‘colocación’ de prótesis nuevas. Sobre el punto no puede pasarse por alto que las medidas de las prótesis que fueron asentadas en la referida constancia -que da cuenta del tratamiento que se le iba a practicar a la paciente- son diferentes a las que le fueron recolocadas (300 cc. y 350 cc. cuando las reutilizadas medían 350 cc y 375 cc)”.

 

En la sentencia del pasado 5 de mayo, los magistrados confirmaron los procesamientos de M.B. y G.J.G. por encontrarlos “prima face” coautores penalmente responsables del delito de defraudación (arts. 45 y 173 inciso 1 CP), determinando los jueces que “se encuentra acreditado –con el grado de provisoriedad exigido en esta etapa procesal- que los imputados le reimplantaron a A. S. las prótesis mamarias que tenía colocadas de una intervención anterior, pese a que previamente, habrían acordado una intervención quirúrgica la cual incluía el reemplazo de las que tenía colocadas”.

 

 

Opinión

El Private Enforcement of Competition Law en el Proyecto de ley de Bases
Por Rodrigo Balbuena
Balbuena Nürnberg Lawyers
opinión
ver todos

La lucha por el Derecho Ambiental
Por Horacio J. Franco (*)
Franco Abogados - Consultores Ambientales


El fideicomiso testamentario y su publicidad registral: ¿Es necesaria su inscripción ante la IGJ?
Por Rómulo Rojo Vivot
Berdaguer, Rojo Vivot, Silvero, Canziani & Uriburu

detrás del traje
Franco Robiglio
De ROBIGLIO ABOGADOS
Nos apoyan