Fueron rechazadas dos medidas cautelares solicitadas por afiliados a AFJP, por medio de las cuales solicitaban que la ANSES y la AFJP mantuvieran inalteradas las cuentas de capitalización individual, tras presentar acciones de amparo por considerar que el traspaso forzoso al régimen de reparto del Estado resultaba arbitrario e inconstitucional. A través de tales medidas, los solicitantes pretendían que las cuentas de capitalización individual, se mantuviesen inalteradas hasta que se emitiera una sentencia definitiva en ambos casos. Las resoluciones, fueron emitidas por los juzgados en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de San Martín Nº 1 y 2,  los que se encuentran a cargo de Martina Isabel Forns y Alfredo Bustos, respectivamente. En el primero de los casos, la jueza Forns, interpretó que no se podía emitir una opinión sobre dicho tema, debido a que la medida cautelar, coincidía con el objeto principal del amparo. Como consecuencia de ello, la magistrada manifestó que al emitir opinión, se estaría efectuando un prejuzgamiento  sobre una cuestión donde no se presenta como manifiesta la verosimilitud del derecho invocado. Por otro lado, el juez Bustos consideró que la acción de amparo no resultaba la vía adecuada para efectuar el reclamo, rechazando in limine tal presentación. Según la postura del magistrado ““su utilización es impropia cuando los argumentos dados para obviar el empleo de la vía administrativa que permitiría alcanzar igual resultado, sólo se sustentan en conjeturas sobre el posible fracaso de ellas”. Dicho magistrado, expresó que la arbitrariedad e ilegalidad alegada no resultaba manifiesta, siendo necesario un proceso de conocimiento los suficientemente amplio para analizar si la estatización de fondos previsionales reviste constitucionalidad.