Luego de no hacer lugar al pedido de inconstitucionalidad de la norma que castiga la tenencia de drogas para consumo personal, la Cámara Federal de Apelaciones de Resistencia, decidió ratificar el procesamiento dictado sobre dos personas en el marco de una investigación por una supuesta operación de compraventa de marihuana. Uno de los procesados fue por tenencia de estupefacientes para consumo personal, mientras que el otro fue por tenencia simple, teniendo el primero el carácter de consumidor, mientras que el segundo ocuparía el lugar del vendedor. En los autos caratulados “Founié Adrián Sergio y otros s/ Sup. Infr. Ley 23.737”, los camaristas desestimaron la posibilidad de declarar la inconstitucionalidad de la ley que castiga la tenencia de drogas para uso particular, lo cual había sido solicitado por la defensa de los imputados. Los camaristas destacaron que mediante la normativa en cuestión se busca tener un rol de prevención general idónea, produciéndose  consecuencias impredecibles en caso de que se lleve a cabo la declaración de inconstitucionalidad solicitada, ya que por medio de ello se estaría estableciendo una permisión sobre una conducta incriminada, por lo cual la misma dejaría de ser prohibida. A su vez, los jueces resaltaron que en caso de hacer lugar a dicho pedido, se podría incentivar a quienes consideraban a la normativa en cuestión como un vallado, estableciendo unas socialización del consumo de estupefacientes. Por último, los magistrados resaltaron que la ley en cuestión establece la penalización sobre el drogadicto por que la conducta descripta en el artículo 14, segundo párrafo de la ley 23.737, pone en peligro a la comunidad.