La Cámara en lo Criminal y Correccional Federal,  decidió rechazar un recurso de casación presentado contra una sentencia que había declarado la inconstitucionalidad de la normativa que pena la tenencia de estupefacientes para  consumo personal. El recurso había sido presentado por la fiscal general de cámara, quien sostuvo que el fallo resultaba nulo y arbitrario, ya que al declarar la inconstitucionalidad de la normativa en cuestión, sólo se remitió a otros pronunciamientos. Según la fiscal, en el fallo “Dora, Carlos Yamil y otro s/ recurso de casación”, no se indicó de qué forma la conducta tipificada en dicha normativa afectaba la esfera de la intimidad no teniendo trascendencia pública. Los camaristas rechazaron los argumentos expuestos,  expresando que la Corte Suprema de Justicia de la Nación permitía remitir a lo dispuesto en fallos anteriores para sostener una decisión idéntica. En el fallo en cuestión, donde los jueces habían sobreseído a dos imputados por el delito de cultivo de marihuana para uso privado, se argumentaba dicha decisión sosteniendo que la cantidad y las circunstancias del caso demostraban que la marihuana encontraba era para consumo personal, por lo cual declararon la inconstitucionalidad de la normativa que contempla dicha figura.