Asesoramiento y Transacciones
Lunes 01 de Diciembre de 2014
ZBV Abogados asesora a Tarshop en emisión de Obligaciones Negociables
Zang, Bergel & Viñes Abogados asesoró a Tarshop en la emisión de las Obligaciones Negociables Clase XVII, XVIII y XIX, en el marco del Programa Global de Emisión de Obligaciones Negociables por un valor nominal de hasta U$S 200.000.000 (o su equivalente en pesos).
El 26 de noviembre de 2014, la compañía finalizó exitosamente la colocación de las Obligaciones Negociables por un valor nominal total de $ 116.672.279.
Las Obligaciones Negociables Clase XVII se emitieron por un valor nominal de $ 41.065.777, vencen a los 9 meses de la fecha de emisión y devengan intereses a una tasa equivalente a la Tasa Lebac multiplicada por un factor de corte de 0.95, pagadera trimestralmente.
Las Obligaciones Negociables Clase XVIII se emitieron por un valor nominal de $ 69.290.713, vencen a los 18 meses de la fecha de emisión y devengan intereses a una tasa equivalente a Tasa Badlar Privada más 425 puntos básicos, pagadera trimestralmente.
Las Obligaciones Negociables Clase XIX se emitieron por un valor nominal de $ 6.315.789, vencen a los 36 meses de la fecha de emisión y devengan intereses a una tasa equivalente a Tasa Badlar Privada más 525 puntos básicos, pagadera trimestralmente.
La oferta fue dirigida al mercado local y las Obligaciones Negociables serán listadas en la Bolsa de Valores de Buenos Aires y en el Mercado Abierto Electrónico S.A.
Banco Hipotecario, BACS Banco de Crédito y Securitización, Banco Santander Río, Balanz Capital, INTL CIBSA, SBS Trading, Puente Inversiones y Servicios, y Banco Patagonia actuaron como colocadores de las Obligaciones Negociables.
Zang, Bergel & Viñes Abogados actuó como asesor legal de la emisión a través de la socia Carolina Arroyo y el asociado Francisco Manuel Bereciartúa.
Errecondo, González & Funes Abogados actuó como asesor legal de Banco Santander Río a través de la socia Carolina Curzi y la asociada María Constanza Martella.
Opinión
El TSJ de Córdoba definió el plazo de prescripción en seguros, cuando existe una relación de consumo, y ratificó la constitucionalidad de la prohibición de indexar (L. 23928)
Por
Gustavo Martínez Urribibehety
Martínez Urrutibehety Abogados
Martínez Urrutibehety Abogados
opinión
ver todos
Por Carlos Rozen (*)
Por Maria Noel Rossi
Pozo Gowland Abogados
Pozo Gowland Abogados
Por Alfredo S. Vitolo
Abeledo Gottheil Abogados
Abeledo Gottheil Abogados
Por Dolores Gallo
BARREIRO
BARREIRO
detrás del traje
De ESKENAZI CORP.
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS
