Proceden Agravios Ante Rechazo de Competencia Territorial por la Petición de Disolver una Sociedad y Anular su Inscripción en la IGJ

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial revocó una sentencia de grado que dictaminaba la incompetencia de un magistrado ante el caso de una disolución de una sociedad y la nulidad de su inscripción ante la IGJ. En los autos “Multicanal SA c/ Grupo Uno SA y otros s/ medida precautoria", los vocales sentenciaron que sería viable su pretensión, en función de los artículos 123 y 124 de la LSC, y el art. 5° inc. 11 CPCC.

Los hechos de la causa fueron complejos. En principio, la actora junto con las demandadas acordaron constituir una sociedad en el extranjero, lo que daría por nacimiento así a la sociedad Supercanal Capital NV, que ostentara en ese momento una participación en Supercanal Holding SA, de un 58 por ciento de los votos.

Luego de su conformación, la demandada Grupo Uno SA -controlante de Supercanal Capital NV-, se comportó en forma unilateral e inconsulta en el seno de dicha sociedad, dado que no habría citado a la actora a ninguna asamblea y habría designado a los representantes de Supercanal Capital NV, sin decisión previa alguna de los órganos de dicha sociedad. Dicha designación, luego sería ina en la IGJ.

Esto último generaría su solicitud de nulidad, asimismo como la disolución de la empresa. Ante la presentación en la justicia, el tribunal a quo rechazó su demanda ante la procedencia de la excepción por falta de competencia territorial. En su sentencia, el magistrado indicó que no sería aplicable la disolución y nulidad dado que la empresa sería extranjera.

Notificada la resolución, la parte actora se agravió con la indicación de que el objetivo de la litis sería encuadrar a la sociedad en el supuesto contemplado en el art. 124 LS -en base a su disolución y liquidación social-, y del art. 123 LS -la nulidad de la inscripción en la Inspección General de Justicia-. Es por ello, a su entender, que debería interpretarse la competencia de los juzgados comerciales.

Ante dicho planteo, los vocales hicieron lugar a los agravios, con el fundamento de que no existiría en nuestro ordenamiento procesal regla de atribución de jurisdicción internacional en punto a las acciones que derivan de las relaciones intrasocietarias. Sin embargo, sería clara la imposibilidad de integrar jurisprudencialmente la laguna y utilizar la norma interna que proporciona el art. 5° inc. 11 CPCC.

A la luz de ese artículo y los 123 y 124 de la LSC, interpretaron que sería una sociedad irregular, y tomando éste parámetro dictaminaron que lo correspondería atribuir competencia al juez de grado para entender en la acción, a los fines de que sea tramitada y se produzca la prueba correspondiente, tanto para producirse su nulidad o disolución.

Publicado por Abogados.com.ar 08:29 AM | 10 de marzo 2010 | No hay comentarios

Entradas Relacionadas:
» Ratifican Suspensión de Decisión Asamblearia por Arbitrariedad e...
» Resolución General IGJ Nº 1/2010: Actualización de Datos – Nueva...
» Avalan Pacto de Indemnidad Societario Ante Falta de Cumplimiento
» Rechazan Pedido de Intervención Societaria pero Convocan Judicialmente...
» Resolución General N° 1/2010 de la Inspección General de Justicia (IGJ)
» Resuelven que Tanto el Adquirente como el Vendedor de las Acciones Deben...
» Resuelven que la Prescripción Como Consecuencia Legal de la Inacción del...
» Declaran Validez de Asamblea en la que el Director de la sociedad Emitió...
» Determinan las Condiciones para que Resulte Procedente la Convocatoria...
» Anulan Resolución de la CNV contra Papel Prensa

Etiquetas: Derecho Societario, Disolución de Sociedad, ley de sociedades, Inspección General de Justicia

« Volver

comentar

Nombre (*)	Este campo es obligatorio
Email (*)	Este campo es obligatorioEl mail no es válido.
Website
Comentario	Este campo es obligatorio
		Ingrese el código que se muestra en la imagen (Diferenciar mayúsculas de minúsculas):
	Este campo es obligatorio