La Cámara en lo Penal Económico decidió hacer lugar al pedido efectuado por la petrolera Shell, por medio del cual se solicitaba que se estableciese si la Ley de Abastecimiento se encontraba vigente. Tal decisión fue adoptada por los magistrados que integran la Sala B, en el marco de la causa donde se busca establecer si la mencionada empresa cometió una infracción sobre la ley 20.680. La empresa había decidido presentar un recurso de apelación, por considerar que la mencionada ley era inconstitucional, el cual había sido rechazado por el Juzgado en lo Penal Económico Nº 2, que en dicho momento se encontraba a cargo del magistrado Marcelo Aguinsky. En dicho recurso, Shell había alegado que las conductas que se encontraban siendo investigadas en la causa no estaban tipificadas en ningún marco legal, lo cual se debía a que la mencionada ley que había sido invocada, se encontraba suspendida, a la vez que resultaba inconstitucional. Ante tal postura, el magistrado Aguinsky había considerado que la mencionada Ley de Abastecimiento se encontraba vigente, a la vez que había estimado que por medio de dicho recurso, la empresa tenía por finalidad que se produjese una dilatación del proceso judicial. Según la postura adoptada por el mencionado magistrado en su resolución, el debate sobre la vigencia de la mencionada normativa no podía ser efectuado en el marco de una excepción de previo y especial pronunciamiento. Luego de la apelación presentada por la empresa, los camaristas resolvieron que el magistrado que actualmente posee competencia en la causa, Daniel Petrone, deberá determinar si dicha ley se encuentra vigente, luego de lo cual, en caso de que consideren la vigencia de la mencionada normativa, podrá establecer si la empresa cometió una infracción sobre la misma.