Opinión

“El dólar, el dólar! Otra vez el tema es el dólar!”: Problemática jurídica

Fallo

Las costas respecto del desistimiento de los terceros citados se encuentran a cargo de quien desiste

Noticia

Disolución del Fondo Fiduciario para el Transporte Eléctrico Federal

Asesoramiento y Transacciones

PAGBAM asesoró en la emisión de las “Cuotas Cencosud Serie XLIII” dentro del Programa de Fideicomisos Financieros de Cencosud “Más Cuotas II”

Opinión

“El dólar, el dólar! Otra vez el tema es el dólar!”: Problemática jurídica

Fallo

Las costas respecto del desistimiento de los terceros citados se encuentran a cargo de quien desiste

Noticia

Disolución del Fondo Fiduciario para el Transporte Eléctrico Federal

Fallos

Jueves 06 de Noviembre de 2008

Consideran Ilegítimas las Normas que Impiden un Ajuste Impositivo por Inflación

La Cámara en lo Contencioso Administrativo decidió confirmar la ilegitimidad de aquellas normas que impiden que el ajuste impositivo por inflación pueda ser utilizado respecto del impuesto a las Ganancias. De esta manera, los camaristas consideraron que eran ilegítimas las normas que no permitían la implementación de dicho sistema, a través del cual se actualizan por medio de este mecanismo de ajuste los números expuestos en el balance impositivo, tributando sobre ganancias reales y no sobre mayores ganancias ficticias. Los camaristas, en los autos caratulados “Christensen Roder Argentina S.A. c. E.N. –Mº Economía- AFIP”, consideraron que se genera una renta ficticia como consecuencia de la relación de la inflación con los estados contables, lo cual produce que no haya una coincidencia entre la realidad económica y la capacidad contributiva que se grava. Según expusieron los camaristas, tal circunstancias producen una vulneración de los principios y garantías constitucionales vinculados con el régimen tributario como consecuencia de la inequidad, arbitrariedad y asimetría que afecta el patrimonio del contribuyente. Los magistrados expresaron que nunca fue derogado el mecanismo analizado, sino que simplemente se encontraba suspendido, postura que no coincide con la adoptada por la AFIP. Es importante destacar que el reconocimiento efectuado por los jueces en el presente caso significa un alivio para las empresas, ya que les permitiría reducir el monto que deben pagar en concepto del impuesto a las Ganancias, al establecer que sólo se debe tributar sobre ganancias reales.