registrarse
REGISTRARSE
Fallos
Jueves 17 de Septiembre de 2026
Teyma c/ M° de Economía. Sala IV - 14/07/2026

Consolidación de deudas, ley 23.982.

 

Por sentencia firme, se reconoció el crédito del actor. El juez de grado intimó al Ministerio a proseguir las actuaciones administrativas para cancelar el crédito. La conducta del Estado de sustituir el régimen de pago por el Dto 331/2022 y Resol M Econ 571/2022 desconocía la autoridad de la sentencia firme. La Cámara confirmó y añadió que la facultad de control de la Administración no implicaba debatir el informe pericial arrimado al pleito.

 

 

VER FALLO COMPLETO

Opinión

Exclusión de accionistas inactivos en sociedades anónimas cerradas. Régimen vigente. Proyecto de reforma de la Ley General de Sociedades.
Por Dolores María Gallo
empleos
opinión
ver todos
Cuando el cliente cruza fronteras, el derecho también debe hacerlo
Por Ingrid Grote
Competencia desleal: la cautelar que no llegó a mejor vida
Por Juan Javier Negri
Negri & Pueyrredón Abogados
Jueces sintéticos: una sentencia convincente no es necesariamente legítima
Por Ignacio Adrián Lerer (*)
Accionistas con responsabilidad limitada y directores personalmente demandados
Por Ignacio Adrián Lerer (*)
detrás del traje
Inés Poffo
De ZBV ABOGADOS
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
.
FMDC+ junto con Bruchou & Funes de Rioja asesoran en la emisión de las Obligaciones Negociables Clase 6 “REF” de Plaza Logística.
.
Creación del programa y primera emisión de Obligaciones Negociables PYME CNV garantizadas de Colgas S.A.
.
TCA Tanoira Cassagne asesoró a Terraflos en la adquisición de Kromberg Fine Chemicals
.
TCA Tanoira Cassagne asesoró a Terraflos en su inversión en Zantrix
FALLOS
9/9/2026 Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en autos "Hambo, D. R. c/American Express Argentina SA s/sumarísimo".
9/9/2026 Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en autos "Liberman S. s/sucesion ab intestato"
9/9/2026 Recurso de queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en autos "Chamorro, M.R. c/El Puente SA de Transportes s/daños y perjuicios"
SALA V. 27/8 "Asociación Civil DEFEINDER y otro c/Telefónica Móviles Argentina SA s/Proceso de conocimiento"
ARTÍCULOS RELACIONADOS
Cuando la competencia no es competencia del Tribunal de Defensa de la Competencia
Marval O’Farrell Mairal presenta el Reporte sobre los Departamentos Legales de la Argentina 2026
¿Puede la Administración Cambiar de Opinión?
Responsabilidad de plataformas de pago por fraudes de ingeniería social: dos Cámaras fijan criterios