Imposibilitado de realizar movimientos de fondos a través de la cuenta que posee en la Reserva Federal de Nueva York, el Banco Central comenzó una intensa rueda de negociaciones con los fondos buitre para avanzar en un acuerdo que permita, como mínimo, poder realizar operaciones en Estados Unidos. La cuenta transaccional del BCRA en la FED fue inmovilizada junto con el embargo de u$s 1,7 millones, concedido por el juez neoyorquino Thomas Griesa ante una nueva presentación realizada por los fondos EM Limited, de Kenneth Dart, NML Capital, de Elliott Associates, y Aurelius Capital a partir de la constitución del Fondo del Bicentenario con reservas para pagar deuda. Pero antes de dar lugar a la apelación presentada por el ente dirigido por Martín Redrado, el magistrado llamó a las partes a negociar durante 72 horas hábiles. Los abogados del estudio Sullivan & Cromwell, que representan al Central, y DB Voice & Plincton, que defienden los intereses de los fondos, mantuvieron ayer una audiencia con Griesa para exponer sus argumentos. La decisión del juez fue instar a las partes a encontrar una solución para que el BCRA pueda recuperar la capacidad de realizar movimientos en su cuenta, aunque el embargo quede firme. Es decir que hasta que haya un segundo fallo de la Corte de Apelaciones del Segundo Distrito que defina sobre la cuestión de fondo, el u$s 1,7 millón incautado se sumará a los ya retenidos u$s 105 millones en 2006. Optimismo Desde el organismo monetario se mostraron optimistas en lograr un acuerdo entre el lunes y martes y adelantaron que aceptarán mantener el nuevo embargo, pero si se los habilita a utilizar la cuenta de la FED. De cualquier manera, si las partes no arriban a un consenso, Griesa podrá tomar una decisión. Llegada esa instancia, responderá a la apelación presentada por el BCRA. Y si los holdouts apelan, será la Corte de Apelaciones la que resuelva. Si no define, se mantendrá el embargo, como ocurrió con los u$s 105 millones incautados luego del pago al Fondo Monetario (FMI). También existe la posibilidad de que un fallo final libere los fondos, como pasó en otras oportunidades. Fuentes del organismo recalcaron que los argumentos esgrimidos durante el encuentro de ayer con Griesa estuvieron focalizados en que “el BCRA no es un alter ego del Gobierno” y que la decisión de crear el Fondo del Bicentenario es una “medida abstracta” porque “aún no está operativa”. Luego del empate en la votación del decreto 2010 –que creó el fondo– en la comisión bilateral, se discutiría en el recinto antes de marzo, si la oposición logra convencer al oficialismo de sesionar. La medida quedará vigente una vez que una de las dos cámaras la ratifique. Los abogados de los fondos buitres, en tanto, sostienen –y así lo explicitaron en su presentación– que el decreto 2010, primero, y luego la destitución de Martín Redrado, cuando se negó a agilizar la creación de la cuenta para depositar los u$s 6.600 millones de reservas, son argumentos suficientes para asegurar que el BCRA es un alter ego del Gobierno y que, por ende, las reservas son embargables. Fuentes: Cronista.com