La agrupación de abogados Será Justicia presentó hoy un escrito ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el que pidió al máximo tribunal que declare la inconstitucionalidad de la reforma al Consejo de la Magistratura votada por la mayoría kirchnerista en el Congreso, en el año 2005. "La reforma acentuó el predominio y uso polìtico de la Justicia por lo cual es imperioso volver a un sano equilibrio en la composición del Consejo que asegura la independencia del Poder Judicial", manifestaron desde la organización.

En una nota firmada por el presidente de la entidad, Guillermo Lipera, Será Justicia solicitó la pronta resolución de dos casos sobre la constitucionalidad de la reforma legal del Consejo de la Magistratura de la Nación, que impulsó la entonces senadora Cristina Fernández de Kirchner. La solicitud se refiere a las causas que se encuentran a resolución de la Corte Suprema Justicia de la Nación desde el año 2006.

Se trata de los expedientes “Asociación de Abogados de Buenos Aires c/Estado Nacional - Ley 26080 s/amparo” (expte: 1343/2006, 42, A, REX) y “Monner Sans, Ricardo c/EN – Secretaria General Presidencia y otros s/amparo” (expte: 2503/2006, 42, M, REX) en esta última se presentó en julio de 2009 el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal.

En el escrito, Lipera, respaldado por un importante número de abogados, afirmó: “Resulta imperioso contar con una decisión del Alto Tribunal que otorgue certeza sobre cuestiones que en nuestro sistema jurídico, si bien se refieren a aspectos de gobierno en sentido amplio, también confieren certidumbre sobre los derechos y obligaciones de los ciudadanos, tanto en el ámbito de lo privado como en el de lo público”.

Ante la Corte, Lipera aseveró que: “El Poder Judicial constituye uno de los poderes que ejercen el gobierno de la República, en la forma definida por la Constitución, creemos que no puede permanecer indiferente ante la necesidad de contribuir -a través del ejercicio de su competencia- a afianzar la seguridad jurídica, con un pronto pronunciamiento en las mencionadas causas. Es indispensable –agregó- que el Alto Tribunal produzca una pronta resolución de las cuestiones planteadas en las mencionadas causas judiciales, en el sentido que su sano criterio lo indique. Recordó que una sentencia pronunciada fuera del contexto temporal que le es propio, puede adquirir la característica de un mero instrumento formal, acaso, distante del sentido de Justicia que dio origen al reclamo y sentido a la solicitud de intervención que la sociedad reclama y anhela de ese magisterio, que es poder del Estado”

Sostuvo que, en los últimos tiempos, la sociedad ha asistido atónita a casos paradigmáticos en los cuales el Poder Ejecutivo centra su interés, en nuestra opinión, desmedido y contrario a mandatos de la Constitución, por mera conveniencia de acumulación de poder.  Ello en parte ha ocurrido por la falta de la respuesta jurisdiccional, categórica y definitoria, que la sociedad en su conjunto aún espera de su Máximo Tribunal.

Será Justicia mostró su preocupación también porque la falta de resolución de la cuestión por la Corte Suprema de Justicia de la Nación alienta iniciativas similares a nivel provincial que implicarán el avasallamiento de las justicias provinciales al poder político te turno, tal el caso del Consejo de la Magistratura de la provincia de Buenos Aires: “El pasado 15 de noviembre del corriente año,  la Legislatura de la Provincia de Buenos Aires, en el marco de un gran escándalo parlamentario en ese ámbito local, ha replicado precisamente aquello que se ventila en las causas a vuestra digna consideración, respecto de las cuales requerimos pronta resolución para evitar la propagación de ilegítimos sistemas que alteren las normas más elementales de la República y, también, de la democracia.”