El pasado viernes, la presidencia del Banco Central de la República Argentina (BCRA) recibió la comunicación de parte del estudio de abogados de Nueva York Sullivan & Cromwell, quienes defienden a nuestro país contra los fondos buitres en Manhattan, alertando que el juez Thomas Griesa había convocado a una reunión de partes para pedir información. Ese mismo día, el magistrado norteamericano había convocado de forma inesperado, a una reunión entre bonistas y el Estado argentino, lo cual precede a una nueva resolución que podría ser adoptada por dicho juez entre esta semana y los próximos dos meses, pudiendo habilitar el decreto que dispuso el uso de reservas para pagar la deuda los reclamos de los llamados “fondos buitres”. Dicha convocatoria, se suma a la preocupación existente en los abogados del Estado y de las áreas de legales del Central por los riesgos que implica avanzar según los términos del decreto 2010/09, a través del cual se creó el Fondo del Bicentenario. Por otro lado, un informe presentado por el estudio Cleary Gottlieb, quien también defiende al Estado, informó que tanto el decreto como su implementación pueden provocar nuevos intentos de parte de los acreedores para establecer embargos y bloqueos sobre las cuentas del BCRA. Encontrándose en discusión la figura del “alter ego”, si bien la defensa argentina pudo demostrar en ocasiones anteriores que las reservas y otros activos de dependencias oficiales no tuvieron relación directa con la caja del tesoro, los acreedores sostienen que el BCRA no es una ente autárquico, sino que es un brazo más del Tesoro. Dicho argumento había sido utilizado cuando Argentina le pagó al Fondo Monetario Internacional (FMI) y ante la estatización de los fondos de las AFJP, fallando la justicia norteamericana a favor de nuestro país. Sin embargo, en el presente caso, NML Capital, perteneciente a Elliot, y EM, de Kenneth Dart, argumentan que a diferencia de lo ocurrido en el pago del FMI, esta vez se trata de una relación comercial. En caso de prosperar tal postura en los tribunales neoyorquinos, se podrían volver embargables la totalidad de las reservas argentinas, y no sólo la parte destinada a la conformación del fondo del bicentenario.