Reincidencia, Reiterancia y Juicio en Ausencia

La Ley 27784 sobre Juicio en Ausencia y la Ley 27785 sobre Reiterancia y Reincidencia impactan en el Código Penal de la Nación, el Código Procesal Penal Federal y el Código Procesal Penal de la Nación, al establecer nuevas disposiciones en materia de procesos penales.

 

Juicio en Ausencia (Ley 27784)

 

La Ley establece que el juicio en ausencia permite que los procesos penales avancen sin la presencia del imputado en casos de delitos graves como genocidio y terrorismo. Para su aplicación, se requiere que el imputado haya sido declarado rebelde y que se hayan agotado los esfuerzos razonables para su localización. Entre los criterios que permitirán proceder sin su presencia, se encuentran:

 

  • la imposibilidad de dar con su paradero durante cuatro meses tras una orden de captura;
  • la falta de respuesta a un pedido de extradición.

Asimismo, la Ley estipula que los juicios en ausencia sean registrados en formato audiovisual y que el material se preserve por 10 años. En el caso de que el condenado se presente posteriormente, podrá solicitar la revisión de la sentencia si demuestra que desconocía el proceso o tenía un impedimento legítimo que le imposibilitó comparecer.

 

Para más información, la Ley puede ser consultada en el siguiente enlace: Juicio en ausencia

 

Reiterancia y Reincidencia (Ley 27785)

 

Esta reforma ajusta los criterios de reincidencia y reiterancia, redefiniendo la respuesta penal ante la repetición de delitos. Entre los principales cambios, podemos mencionar:

 

  • Se considerará reincidente a quien haya recibido dos o más condenas firmes a prisión, incluso si una de ellas fue dictada en el extranjero y reconocida por la Justicia argentina.
  • Se introduce la figura de "reiteración delictiva", que contempla los casos en los que una persona enfrenta múltiples procesos penales simultáneamente. Esta situación podrá ser considerada para aplicar medidas más restrictivas de la libertad en función del riesgo de fuga o entorpecimiento de la investigación.

Para más información, la Ley puede ser consultada en el siguiente enlace: Reiterancia

 

Por Andrés O'Farrell y Victoria Francia

 

 

Marval O'Farrell Mairal
Ver Perfil

Opinión

Fallo Plenario en lo Comercial: La caducidad de la instancia de mediación no implica el rechazo automático de la demanda
Por Sol Lucía Pereyra
PASSBA
opinión
ver todos
El debate sobre la constitucionalidad de la tasa de estadística continua
Por Ramiro Cassullo Blanco
Ryan Lussich & Asociados

Las enseñanzas legales del caso El Eternauta
Por Laura de Achával
Achával IP & Asoc.

¿Y si $LIBRA no fuese delito?
Por Santiago Kent
Estudio Kent

Los accionistas de sociedades anónimas y el concurso
Por Alan Hirschlaff
Olivera Abogados

detrás del traje
Juan Novillo Astrada
De BOUREL & PARIS-LAPLACE
Nos apoyan