Fallos
Miércoles 05 de Noviembre de 2008
Rechazan Pedido de Beneficio para Litigar sin Gastos al Comprobar Falta de Impotencia Patrimonial
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil decidió no hacer lugar al pedido del beneficio de litigar sin gastos solicitado por el accionante, al considerar que el mismo no era merecedor de tal franquicia, debido a que intentó ocultar su verdadero estado patrimonial.
Los camaristas decidieron modificar la decisión adoptada por el juez de primera instancia, quien había concedido tal beneficio, ya que en base a los elementos probatorios aportados en la causa se logró demostrar que el actor no poseía impedimento para afrontar el importe que se devengue en tasas de justicia.
Los letrados que componen la Sala G, en los autos caratulados “Capellini Vanesa Carola c/ Diforti Marta Noemí y otros s/ beneficio de litigar sin gastos” , consideraron que el requirente de dicho beneficio no logró demostrar la carencia de los elementos necesarios para afrontar los gastos de justicia.
Los magistrados, aclararon que si bien no resulta necesario para conceder el mencionado beneficio que el solicitante del mismo demuestre una absoluta indigencia, se deben acreditar elementos para acreditar la impotencia patrimonial del solicitante.
Los jueces tuvieron en cuenta al momento de desestimar dicha solicitud las pruebas aportadas al expediente, en las que se demuestra que el actor percibe una remuneración cercana a los cinco mil pesos, así como la titularidad de dominio de un rodado modelo 2005 en el Registro de la Propiedad Automotor, a lo que se suma el registro de un importante movimiento en su cuenta bancaria y el pago de gastos a una línea aérea.
En base a lo expuesto, los jueces decidieron modificar lo actuado por el juez de primera instancia, rechazando la franquicia solicitada por la actora.
Artículos
Declaran inconstitucional la tasa de interés RIPTE. Comentarios al Fallo "Servín, Luis Alberto c/La Segunda ART S.A." S. Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
Por
Ignacio A. Arroyo y Mauro D. Candido
Arroyo Barbarach Abogados
Arroyo Barbarach Abogados
opinión
ver todos
Por Julián G. Cosso
CYT Abogados
CYT Abogados
Por Eduardo Barreira Delfino
Por Luis Fernando Valle
PPO Abogados
PPO Abogados
Por ERNESTO EDUARDO MARTORELL
Kabas & Martorell
Kabas & Martorell
detrás del traje
De BAKER MCKENZIE
Nos apoyan
ASESORAMIENTO Y TRANSACCIONES
FALLOS
ARTÍCULOS RELACIONADOS
