Rechazan Reclamo por Daños y Perjuicios contra Organismo que No Cumplió con su Deber de Controlar
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal decidió rechazar un reclamo presentado contra el organismo encargado de controlar y exigir el oportuno cumplimiento de la leyes que tienden a garantizar la normal percepción de las rentas de la seguridad social, tendiente a obtener una indemnización por daños y perjuicios ante la omisión de sus funciones. Los jueces que componen la Sala IV, en los autos caratulados “Klein María Costanza c/ Mº de Trabajo y Seguridad Social (ANSES) s/ daños y perjuicios”, entendieron que la existencia de dicho poder, el cual posee el deber general de vigilancia y control sobre los recursos del sistema, no resulta suficiente para atribuirle de modo mecánico la responsabilidad por las infracciones en que incurren los particulares sujetos a la obligación de aportar. Los magistrados, entendieron que no correspondía atribuirle responsabilidad a dicho organismo, a pesar de que las manifestaciones del poder de policía del Estado que surgen de las leyes que tienden a garantizar la normal percepción de las rentas de la seguridad social, lo obligan a procurar con toda diligencia debida que los empleadores depositen regularmente los aportes retenidos a los empleados que les prestan servicios. En el fallo emitido el pasado 19 de febrero, los camaristas decidieron rechazar el recurso presentado, ratificando lo resuelto en primera instancia, al considerar que no sería razonable que en todos los casos esa responsabilidad general se tradujera en el deber de obrar de un modo tal que esa clase de daños fuera evitado o impedido.   

 

Opinión

El Fallo “Oliva c Coma” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Aspectos legales y resultado económico
Por Fernando A. Font
Socio de Abeledo Gottheil Abogados
empleos
detrás del traje
Alejandro J. Manzanares
De MANZANARES & GENER
Nos apoyan