registrarse
REGISTRARSE
Laboral
La duplicación indemnizatoria del DNU 34/2019
Por Pablo Barbieri
Funes de Rioja & Asociados
Resulta aplicable el art. 30 LCT si la entrega de la mercadería a los distintos lugares de venta coadyuva a la posterior venta de los productos de la codemandada
Rechazan la citación del tercero solicitada ante la negación por la accionada de la relación laboral invocada
Establecen cuándo resulta válido el acuerdo extintivo celebrado entre las partes en los términos del art. 241 de la LCT celebrado mediante escritura pública
Diversidad y Políticas de Género en el mercado legal
Resaltan que el recibo firmado por el trabajador es el único medio idóneo para instrumentar los pagos realizados
Para que proceda el despido por “abandono de trabajo”, la intimación cursada por el empleador no debería recibir respuesta del empleado que evidencie o denote su voluntad de mantener el vínculo laboral
Reiteran que quien solicita la citación de un tercero debe acreditar que existe comunidad de controversia o la posibilidad de encontrarse sometido a una futura acción de regreso
Precisan cuándo resulta aplicable la presunción del art. 55 de la L.C.T. con fundamento en la falta de exhibición de los libros
No procede la sanción del art. 132 bis LCT ante el acogimiento empresario a un plan de facilidades de pago de las deudas de la seguridad social y su efectivo cumplimiento
Destacan que los testigos son la prueba por excelencia en el juicio laboral
Consideran que la actividad prestada por el restaurante resulta esencial para el cumplimiento de los fines sociales y culturales de la asociación demandada en los términos del art. 30 LCT
No resulta trascendente que la accionada no haya objetado la competencia de la Justicia Nacional del Trabajo en oportunidad de presentarse ante el SECLO
La empresa debe abonar los salarios por enfermedad según el art. 208 LCT, al margen de su parecer sobre la causa de salud impeditiva de la prestación laboral
Destacan que de acuerdo al art. 243 LCT no se admite la modificación de la causal de despido consignada en las comunicaciones antes referidas
Resaltan que un contrato que no es eventual para la ley, no puede ser objeto de locación de servicios eventuales
Rechazan la citación del tercero efectuado por el demandado que negó la existencia de la relación laboral
Consideran que la caída en las ventas es una vicisitud que integra el “riesgo empresario” por lo que no justifica el despido en los términos del art. 247 LCT

Opinión

La reconfiguración del sistema de transporte de gas natural
Por José M. Olmos
Cassagne Abogados
opinión
ver todos
Ley de Inocencia Fiscal: la limitación a los fiscos locales en materia de prescripción
Por Ariel Mainike
Nicholson y Cano Abogados
La regulación es la liebre. La IA es la tortuga mutante
Por Ignacio Adrián Lerer (*)
Viralidad, datos y salud: el dilema entre el entretenimiento y el avance científico
Por Carolina Markowskyj (*)
Uso de cláusulas de efecto material adverso para asignar riesgos
Por Carlos Pinto y Vicente Guevara
PPO Indacochea
detrás del traje
Felicitas Cassagne
De CASSAGNE ABOGADOS